Será que a culpa é das Estrelas?

“A culpa é minha e eu boto em quem quiser!”. A frase é da personagem Hommer Simpson, mas carrega consigo um enorme fundo de verdade. Vira-e-mexe colocamos a "culpa" de nossas dificuldades e frustrações nos outros; aliás, isso é quase um vício que dá um certo alívio, parece que diminui o "peso" da decepção.  ou da sensação de fracasso.

Mas por que fazemos isso? Para mostrar o quanto ninguém é perfeito? Ou por que é mais fácil ficar eternamente agarrado à “Terra do Nunca” ou seja, não crescer e assumir as suas responsabilidades?

Segundo a psicóloga Esmeralda Sarracini: “A tendência do ser humano é não querer ver os seus defeitos, nem admitir os seus problemas. De uma forma projetiva jogamos nossos erros para o outro e evitamos olhar para nós mesmos. Quando a pessoa se sente culpada, se acha fraca e, quando faz o movimento de culpar o próximo, sente-se mais forte, mas na realidade está se defendendo”

Para quem concorda com essa afirmação da Dra. Esmeralda, eu me incluo entre estes, vai entender que esse comportamento, esse processo, nada mais é do que uma tendência infantilizada. É muito comum detectarmos esse comportamento nas crianças. Elas quase nunca admitem os seus erros, preferem apontar o dedo para o coleguinha mais próximo ou aquele que dentro da turma, é o mais fraco e acaba não tendo condições emocionais de reagir (olhai um típico caso do que hoje se chama de Bullyng) 

Mas é preciso amadurecer, senão a vida, na dureza de sua realidade, nos engole. Quando você transfere a "culpa" de seus falhas ou limitações, dá ao outro a responsabilidade pelo seu próprio erro e acaba tirando de você, a possibilidade de aprender com suas falhas e reconhecer os seus limites. Mas como rever este padrão repetitivo? Leio sobre o tema à bastante tempo (uma forma de realizar a minha "auto terapia") e consigo perceber e sugerir 03 reflexões que considero importantes sobre o tema:

1. Quando você acusar alguém, perceba o que o incomoda no outro, analise friamente a situação. não precisa nem contar com a participação desse alguém, faça isso sozinho. Se desculpar com o outro e admitir o erro liberta e é mais nobre e acaba nos deixando mais "leves", menos estressados.

2. Pare de tentar ser perfeito, como diria São Tomás de Aquino: "A perfeição cabe ao divino", seja menos arrogante e assuma suas imperfeições e limites. Todo mundo tem defeitos e fraquezas. Assuma os seus, mesmo que ninguém o faça, pois mais importante do que o pensamento alheio, está o auto conhecimento.

3. Assista ao filme “A Origem” e veja como a personagem de Leonardo DiCaprio é atormentado pela culpa e como ele resolve no final. O curioso desta obra, que em inglês se chama "Inception", é que ela nos remete à criação do mundo. "Inception", em inglês, significa "princípio". Então, ficam as perguntas: “Estaria Deus dormindo ou acordado quando nos criou? E a culpa é divina ou foi criada pelos homens como mais uma forma de controle? Se eu tenho culpa, logo devo a alguém, logo me enfraqueço e sou facilmente manipulado”

Procure ser mais humano, assuma que tem limites e aprenda a conviver com eles. Isso fará de você alguém bem mais honesto, consigo e com os demais, se cobre menos e realize mais, cobrança excessiva somente trás desgastes e frustrações. Fazer bem feito, é dar o melhor de si, nas condições que lhe forem permitidas. Saber conviver com suas limitações, fará de você uma pessoa bem mais feliz e facilitará o seu relacionamento com quem faz diferença na sua vida, nas relações de trabalho e até mesmo, em se olhar no espelho!

Vamos buscar melhorar, sempre!

Adeus ao Capitão

Eu não tive o privilégio de assistir ao vivo, nem nascido era, mas como aficionado por futebol que sou diversas e diversas vezes eu vi a repetição desse lance na TV. Tentarei descrever a imortalidade em poucas linhas, que pretensão a minha...

Tostão desarma um italiano e entrega para Gerson, o irrequieto meia toca a bola para o volante Clodoaldo, ainda no campo brasileiro.

O jovem jogador do Santos sai driblando 03 adversários com rara habilidade (ah..pobres daqueles que acreditam que volantes habilidosos são coisa de europeu) e entrega a bola na esquerda para Rivelino.

O "Reizinho do Parque" avança a bola em direção à Jairzinho, que jogava em posição invertida (ora então, alternância de posicionamento no ataque...também não é "coisa de europeu"). O "Furacão" avança em diagonal, da esquerda para o meio da entrada da área onde toca para Pelé.

O "Rei" no alto de sua majestade, sem olhar para o lado, toca a bola em direção ao "nada"...

E eis que que para preencher o "nada" surge o maior capitão da história da seleção brasileira, Carlos Alberto Torres, que com uma felicidade e precisão somente permitida àqueles que são diferenciados, acerta o potente chute, rasteiro, certeiro...

Brasil 4 x 1 Itália

O que, com uma ousadia extrema tentei escrever aqui foi, faz parte daqueles momentos que o futebol deixa de ser um esporte e se transforma em algo imortal, eterno.

Como imortal e eterno sempre será o capitão Carlos Alberto Torres, que driblado de forma cruel pelo seu coração, deixou este plano para ocupar seu lugar na galeria dos grandes deste esporte que mexe com o imaginário de bilhões de pessoas no mundo.

Carlos Alberto e sua geração são responsáveis pela minha paixão pelo futebol, daquelas paixões que te judiam, que te encantam e que te levam a sentir a perda de um ídolo.

Vá em paz, Capitão, e grato por tudo!!!

In mentem Thomae Aquinatis

Vou utilizar este espaço aqui para divagar um pouco sobre um dos maiores e mais brilhantes pensadores da história da humanidade, um homem que viveu no século XIII e que até hoje contribui para que possamos compreender um pouco de nossa existência. Não sou filosofo e, portanto, não me atreverei a transitar por esta seara, ressaltarei aqui aqui pequenos aspectos da história deste homem que durante os últimos anos vem sendo "escondido" nos debates acadêmicos e filosóficos do ocidente.

Estou me referindo ao monge dominicano São Tomás de Aquino (que apesar da grafia diferenciada, foi um dos homenageados por meu pai, na escolha do meu nome), Tomás viveu, como me referi antes, no século XIII e durante seus estudos recebeu uma enorme influencia de Aristóteles, Platão e Santo Agostinho. Seus estudos foram tão profundos que acabou por criar um sistema filosófico e teológico próprio e original que, com o passar dos anos, acabou se tornando um ponto de referência para toda a filosofia medieval.

Sua doutrina é tão importante que seus seguidores passaram a ser conhecidos como "Tomistas". No Concilio de Trento, por exemplo, a chamada "Doutrina Tomista" ocupou um lugar de honra no pensamento da Igreja e a partir do Papa Leão XIII, essa doutrina foi adotada como pensamento oficial da Santa Madre Igreja.

Talvez o maior mérito na filosofia e nos pensamentos de Tomás de Aquino esteja no fato dele aliar o pensamento lógico e racional, de origem aristotélica com a Fé Cristã. Ela é, na sua essência a Metafisica (uma das vertentes da filosofia, ocupadas com os princípios da realidade para além das ciências tradicionais, tipo, física, química, biologia, psicologia, etc), a serviço da Teologia. O Tomismo tem uma enorme influencia do pensamento aristotélico (que se tornou amplamente conhecido no ocidente no século XIII por intermédio de traduções do árabe) e serviu de fundamento para o pensamento racionalista e chegou a "ameaçar" a concepção cristã da realidade, tradicionalmente apoiada no pensamento filosófico de Platão.

Segundo as interpretações de São Tomás, tais conceitos não se chocam nem se confundem, mas são distintos e harmônicos. Tomás considera a teologia como ciência suprema, fundamentada na revelação divina, e a filosofia na sua linha auxiliar. cabe à filosofia demonstrar a natureza e a existência divina em plena harmonia com a razão. Só existiria conflito entre a filosofia e a teologia caso a primeira, em um uso incorreto da razão, se proponha explicar o mistério do Dogma religioso sem o auxílio da Fé.

São Tomás de Aquino considera que a Alma é a forma essencial do Corpo, responsável por dar vida à este. Para ele, a alma humana é subsistente, imortal e única, e por isso, o Homem tende naturalmente para Deus. A ética Tomista é concentrada neste movimento, que é considerado natural e racional, do ser para Deus, culminando na visão ou na contemplação imediata do Criador.

São Tomás de Aquino faleceu em 07 de março de 1274. Três anos depois, em 1277, doze de suas teses foram condenadas em Paris. Porém, no ano seguinte, o Tomismo foi adotado pelos Dominicanos. Em 1323, o Papa João XXII canonizou Tomás de Aquino. A partir dai, o Tomismo cresceu durante muitos séculos, mas acabou em uma "armadilha" de se tornar sinônimo de discussões inócuas e abstratas. Até que em 1879 o Papa Leão XIII, através da encíclica  "Aeterni Patris", fez renascer o interesse pela doutrina Tomista.

O que me entristece e me revolta é que durante todo o processo de hegemonia cultural da Inteligência brasileira dos últimos 60 anos, o estudo de Tomás de Aquino tenha sido banido da Academia, onde somente aqueles que queiram se aprofundar um pouco mais, conseguem ter acesso ao pensamento de Tomás de Aquino (me alegra que nos últimos 3 anos tenha crescido o interesse dos mais jovens em conhecer o pensamento Tomista). 

Escrevi esse texto para contribuir com a curiosidade de alguns em procurar conhecer mais o pensamento de genial humano e deste "Santo Racional" que está colocado, com certeza, no Panteão do Grandes da Santa Madre Igreja.

A sabedoria de Francisco

"Senhor, dai-me força para mudar o que pode ser mudado...

Resignação para aceitar o que não pode ser mudado...

E sabedoria para distinguir uma coisa da outra"

São Francisco de Assis

Das auserwahlte Volk

O título dessa postagem está em alemão e traduzindo de forma tosca, seria: "O povo escolhido", usei esse título para fazer um paralelo entre o pensamento alemão de Nietzsche que influenciou o movimento nacional Socialista alemão da década de 30 do século passado e o pensamento e prática dos movimentos de esquerda no Brasil contemporâneo.

"A propaganda política busca imbuir o povo, como um todo, com uma doutrina... A propaganda para o público em geral funciona a partir do ponto de vista de uma ideia, e o prepara para quando da vitória daquela opinião". 

Adolf Hitler escreveu tais palavras em 1926, em seu livro "Mein Kampf", no qual defendia o uso de propaganda política para disseminar seu ideal de Nacional Socialismo que compreendia o racismo, o anti-semitismo, o nacionalismo e a perspectiva de um futuro grandioso para o povo Alemão. 

O "novo homem" Hitlerista tinha como influencia o conceito de "Super Homem" de Nietzsche (um ser superior aos demais, aquele modelo ideal para elevar a humanidade, porém, isso não era para todos e sim, para alguns mais dotados e mais fortes do que outros). Esse conceito me faz relacionar, e muito, com algumas práticas e discursos que ouço com frequência no Brasil, principalmente proferidos pelos movimentos de esquerda.

Segundo Nietzsche, a sociedade é o instrumento para a melhoria do poder e da personalidade do indivíduo, não para a elevação de todos. A princípio ele acreditava no surgimento de uma nova espécie de ser, porém, passou a cogitar a possibilidade do seu “super homem” ser um indivíduo superior, que se elevasse acima da mediocridade e que sua existência se devesse mais ao esforço e a educação, do que pela seleção natural.

Como disse anteriormente, enxergo esse conceito de Nietzsche nos discursos e práticas esquerdistas brasileiras, onde os "iluminados" pelas teorias de superioridade de pensamento e doutrinas, desmerecem ou combatem qualquer alternativa que venha de encontro com esse majoritário pensamento. O "Super Homem" da esquerda é aquele individuo que faz militância direta, que "enfrenta" a polícia e os "opressores" do sistema, invadem escolas em nome de uma causa que nem ao menos parecem conhecer e acreditam estar acima dos demais indivíduos, justamente por acreditarem no mito da superioridade.

Ao falar de "igualdade", a esquerda brasileira nada mais faz do que pregar a sua própria "igualdade" ou seja, iguais são aqueles que professam da mesma crença os demais não passam de inferiores e, portanto, não merecem gozar das "maravilhas" de uma sociedade comunista (futurista e utópica), essas tais maravilhas estão reservadas apenas para os  militantes "Super Homens".

Nelson Rodrigues falava sobre o "complexo de vira latas" que nós, brasileiros, possuíamos. Hoje, a esquerda brasileira sofre de um complexo totalmente diferente. Acredita ser o "povo escolhido" ou melhor, o "povo eleito" para direcionar a humanidade (humanidade essa, que concorde com seus pensamentos, obvio, os demais, simplesmente serão exterminados) no caminho de um futuro glorioso.

Suus 'Vestri Vitium

O título desta postagem vem do Latim e em uma tradução coloquial, seria como: "A culpa é tua". Usei esse termo para expressar a minha indignação com fatos quem estão ocorrendo nas escolas e universidades destes País e mais precisamente, com mais uma infeliz declaração da senadora Gleisi Hoffmann PT/PR.

A referida senadora compartilhou ontem, em sua página do facebook uma nota  de uma tal de  "Coletivo Advogadas e Advogados pela Democracia", em atribui aos pais  a total responsabilidade pelo cenário de guerra em que se transformou as ocupações nas escolas do Paraná.  

Um dos trechos diz:

“RESPONSABILIDADE: Tanto o MBL, como o corpo docente e os pais serão obviamente os únicos responsáveis por essa exposição da integridade física dos adolescentes em risco, mas, sabemos, irão querer se esquivar se algo de ruim acontecer.Considerando essa situação de emergência que já ocorre em muitas escolas do Paraná, sugerimos NOTIFICAR O CORPO DOCENTE E ATÉ OS PAIS de alunos via SMS ou Whatsaap mesmo (porque é válido), dessa irresponsabilidade criminosa e barbárie que estão cometendo e que serão integralmente responsáveis civil e criminalmente.”

Ontem, um adolescente de 16 anos foi assassinado, segundo a polícia, em uma escola estadual de Curitiba ocupada há 20 dias por estudantes. O adolescente foi morto por outro colega, de 17 anos, que também estava na ocupação do Colégio Estadual Santa Felicidade. Segundo a Secretaria da Segurança, os dois se desentenderam após terem usado uma droga sintética, “balinha”, dentro do colégio.

O Colégio Estadual Santa Felicidade é um das 800 unidades de todo o Estado (de um total de 2.000) ocupadas em protesto contra a medida provisória do governo Michel Temer (PMDB) que prevê a reformulação do ensino médio, com flexibilização do currículo, com disciplinas optativas nas redes pública e particular. Cabe ressaltar que, a maioria dos estudantes que foram ouvidos, não sabiam explicar porque eram contrários á tal PEC, se limitando apenas a bradarem palavras de ordem e chavões típicos das massas de manobra, tão comuns nos chamados "Movimentos Sociais".

O que Gleisi faz é buscar atribuir ao "outro" (no caso, seus adversários e quem ao lado deles se posicionar) tudo aquilo de ruim e nefasto que venha a ser praticado por ela ou por seu grupo político e aliados,a  antiga tática leninista de desqualificação do oponente. Até quando a sociedade brasileira, em especial, a paranaense vai aturar esse tipo de prática? Será que mais de nossos adolescentes devem morrer para que se tome alguma atitude contra esses oportunistas que manipulam e se apropriam da "verdade absoluta", como se a mesma existisse?

Para mim chega, o que posso responder à senadora Gleisi é: Suus 'Vestri Vitium

Entre Anjos e Demônios

Certa vez, Santo Agostinho, escreveu sobre quando foi para o deserto fazer um retiro de silêncio e foi acometido por todo tipo de visão (tanto demônios quanto anjos). O sábio bispo disse que em sua solidão, algumas vezes encontrava demônios que pareciam anjos, e outras vezes encontrou anjos que pareciam demônios. 

Ao ser questionado como ele sabia a diferença, o santo respondeu que só se pode dizer quem é quem com base na sensação que se tem depois que a criatura foi embora. 

Ou seja, se você ficar arrasado, disse ele, então foi um demônio que veio visitá-lo. Se você se sentir mais leve, foi um anjo!

Ao ler esse escrito do sábio mestre, procuro me ater aos fatos contidos em aspectos da nossa vida contemporânea e, em especial, no período que vivemos de eleições municipais, acirradas, tensas e que envolvem um componente emocional extremamente delicado. Onde "anjos e demônios" habitam os noticiários, os programas de TV, as ruas e até mesmo dentro de nossas casas.

Parei para analisar a observação de Agostinho e quero compartilhar essa reflexão contigo, amigo leitor, qual a sensação que determinado candidato deixa em ti, após uma propaganda, um debate, uma visita ou até mesmo em uma imagem? Ele te passa uma sensação de confiança? Ele te deixa mais "leve"? ou ele apenas te deixa incrédulo? Sem perspectivas, achando que todo político é igual?

Creio que seja fundamental essa reflexão para que melhor possamos escolher o nosso representante nas próximas eleições, pois não é possível prever o futuro, mas é importante levarmos em conta qual a sensação que determinada pessoa pode causar em nós, respeitar um pouco os nossos sentidos e instintos. A racionalidade, por incrível que possa parecer, não se apresenta para mim como uma ciência exata e como tal, eu também preciso da minha sensibilidade para fazer uma leitura correta do fatos.

Vamos tomar cuidado e ficar atento à todas as manifestações dos candidatos, suas atitudes, seus discursos e suas medidas. Mas vamos também atentar para qual a sensação que essas ações causam em nós, após o candidato "passar" por você, analise se ele pode ser um "Anjo" ou um "Demônio".

Frase do Dia!

"Ludus est necessarius ad conversationem humanae vitae."

São Tomás de Aquino

Um poema de Francisco!

"Uvas

Ó tempo
deixai de ser
o que não é,
ser parcimonioso,
até por que não és
não passas
de uvas
esquecidas,
de fato,
determinas tudo ...
Não é?
Caro tempo ..."

São Francisco de Assis

Aprendendo a se Relacionar

Este ilustre blogueiro resolveu voltar às atividades (sei lá por qual vez), após alguns meses de turbulências pessoais. E quero voltar falando de um tema um pouco mais intimista do que o habitual deste blog, falar de relacionamentos.

Muitos relacionamentos acabam fracassando pela cobrança excessiva. Queremos transferir para o outro aquilo que sempre idealizamos como "perfeição". Queremos que o outro seja uma cópia exata dos nossos anseios e desejos, puro egoísmo, e ai fechamos os olhos sobre os sentimentos e características do outro, não enxergamos a diferença, e aquilo que foge aos nossos padrões.

Meu caro amigo leitor, lamento te dizer, mas você não encontrará ninguém perfeito, e se você desistir de seu relacionamento por causa das diferenças, ai é bem provável que ao se relacionar novamente, você encontrará novos problemas. Se é que existe, o segredo de um relacionamento saudável é não exigir que o outro mude, é se adaptar as diferenças e aprender a lidar com isso. Levando como maior peso, as características que fizeram você se aproximar do parceiro (a).

Ora bolas, qual o problema se você gosta de Fruki gelado e ela de Coca Zero? Se você gosta de assistir um filme de suspense e ela de comédia romântica? Qual o problema se ele é daqueles caras que falam eu te amo todo dia? Ou que manda flores pra você no seu trabalho?

E se o modo dele te amar é passando a maior parte do tempo dele com você? E se a forma dele demonstrar que te ama é cuidar de você, mesmo você não precisando ser "cuidada", pois sempre soube se cuidar muito bem?

Infelizmente às vezes sufocamos um relacionamento com tantas cobranças, deixamos de valorizar o modo como o outro nos ama, queremos que alguém nos ame exatamente como amamos. Esquecemos que o amor não é uma teoria singular, não tem uma definição única. Amor é algo particular, cada um ama de um jeito e exterioriza o que sente de forma diferente. E ai, nosso egoísmo enquanto humanos, acaba não permitindo que a gente consiga aproveitar a maravilha que é, conviver com o outro, aprender com o outro.

A gente precisa aprender a linguagem do amor, mas não a do "nosso" amor, mas do amor do outro, entender como o parceiro ou a parceira nos ama, qual a sua maneira de amar. E, quando a gente entende isso, o amor se torna mais leve, se torna mais bonito porque descobrimos o novo. E então, às vezes assim sem querer, melhoramos muita coisa em prol do outro não porque ele ou ela nos pede incessantemente, mas porque queremos.

É fácil? Com certeza não, mas o amor é um aprendizado constante, é uma escolha diária. O amor é simplicidade. Relacionamento baseado em cobranças acaba se desgastando e o amor perde sua finalidade. Precisamos saber reconhecer o novo (e temos dificuldade de aceitar isso) valorizar a pessoa com quem nos relacionamos, saber lidar com as diferenças exige maturidade. E isso passa pela nossa capacidade de compreender o outro, valorizar o outro, "ceder", muitas vezes, é uma forma inteligente de "avançar".

Em suma, queridos amigos, não é o amor que sustenta um relacionamento, é o modo de se relacionar que sustenta o amor.